網上流傳藝人裸照事件發展至今，各界反應不一，有人批評警方不應高調「釋法」，警權過大，以及執法不公等；有網民反應過激，把違法事件視為妨礙資訊自由。相反，有婦女團體卻認為網民集體轉發相片，是對受害人集體性侵犯。此外，有人批評報章以大量涉案裸照進行報道的手法；有人認為法例並不清晰，市民容易誤墜法網；有人對於建議政府就現行法例進行諮詢，也不太認同。在此，筆者只想表達我們資訊科技同業的立場。我們希望公開諮詢可以減少現行法例涉及互聯網的灰色地帶，對市民和執法者都是好事，也是業界的一個積極和負責任的回應方式。
首先，在裸照事件中，不同人對事件有不同看法，其實涉及不少人對有關的法律並不清楚。例如，有人認為拍照者才有罪，轉發者並不犯法。也有人認為下載照片等同「管有」，是犯法行為。此外，有人認為發放「源頭」才有罪，轉載照片並不犯法等。後來甚至因警方「釋法」，網民認為轉發者只要是「朋友」，便不屬犯法等。由此可見，現行的法例並不清晰，也似乎未能追上互聯網等新科技的進步，實有必要進行檢討。
不同演繹 證法例不清晰
有論者認為現行法例已足夠，不應立法，也沒有諮詢的需要。然而，即使現行的法例已足夠應付互聯網罪案，但市民對法律有這麼多不同的演繹和見解，可見法例並不清晰，也可能有所不足，或有需要檢討。為此，筆者聯合九個資訊科技界行業協會(分別是香港工程師學會-資訊科技分部、香港資訊科技聯會、香港電腦學會、互聯網專業協會、工程界社促會、國際資訊系統審計協會-香港分會、香港電腦商會、英國電腦學會（香港分會）和香港Linux商會)，進行公開諮詢，希望資訊科技同業可以群策群力，提出專業意見，尋求共識。
事實上，是次諮詢是公開進行，任何公眾人士均可參與及提出意見，並不存在攪「小圈子」的問題。諮詢的目的是尋求共識，諮詢後並不一定要立法或修例，因此諮詢並不一定會收緊法例或減少資訊自由。尤其是市民對事件牽涉的法例和執法有如此多的爭議，筆者認為現在進行諮詢是一個好時機。
必須檢討 諮詢刻不容緩
回歸以後，很多政策如醫療、教育、環保、版權條例等一拖再拖，問題之一是諮詢工作做得不好，諮詢期間市民的參與並不足夠，到數年後差不多要進行立法時，大家才爆發爭議。就以遷拆天星碼頭為例，早年進行諮詢時並沒有多少反對聲音，到落實清拆前數星期市民卻群起抗議。如果早年的諮詢工作做得好些，市民參與的程度更充分，結果就可能不一樣。筆者認為，疑似藝人裸照事件對社會影響不輕，《淫褻及不雅物品條例》極具爭議，即使沒有修例或立法的需要，也是必須及時檢討的，諮詢工作刻不容緩。
刊於 《星島日報》
No comments:
Post a Comment