近日，民間電台被控非法廣播，事態發展到電訊條例有可能違憲等複雜問題，這明顯是政府企圖以法律手段，來處理政治問題。
民間電台在明知違法的情況下，也進行非法廣播，多少顯示現時的廣播頻道嚴重不足，市民的聲音沒有足夠發放的渠道。筆者支持民間電台，認為政府應開放大氣電波，並盡快發展數碼電台廣播，以增加廣播頻道，不應再等公謍電台檢討，以配合廣大市民對廣播的真正訴求。
遙遙無期 市民乏發聲渠道
早在十年前，政府內部已有開放大氣電波及設立數碼電台的討論，不少地區團體及社區組織也支持開放大氣電波，以及增設社區電視；然而，可以解決這問題的數碼音訊廣播(DAB)雖然已討論了多年，但有關政策卻從來沒有落實過。現在連數碼電視也已經啟播，但數碼音訊廣播卻仍遙遙無期，令人十分失望。
事實上，香港只有三間電台合共十三條廣播頻道，相對外國一些城市有數十個電台頻道可供選擇，是明顯不足的。數碼音訊廣播可進一步善用頻譜，同時容納更多電台，是電台廣播未來必走之路。目前全球已有四十多個國家開始了數碼音訊廣播，香港在二年前也曾安裝並測試歐洲制式的Eureka147系統，可是測試後卻一直沒有下文。政府應像推行數碼電視的方法，草擬具體時間表，並協助制定相關制式，讓數碼音訊廣播計劃可以盡快展開。
政府對科技政策舉棋不定，最終損失也是市民。要不是數碼音訊廣播遲遲沒有開始，民間電台的問題根本不會發生。現在政府以法律手段來處理政治和科技問題，發展到電訊條例可能違憲，進退失據，是不當的處理手法。科技問題應以科技方法解決。數碼廣播可以更善用頻譜，透過頻譜動態劃分，可以成立多個小型電台，作小區窄播，符合社區和民間電台的需求。此外，使用數碼技術，也可以推出收費頻道，播放收費節目如演唱會直播等。由此可見，數碼音訊廣播對市民和業界都是有利無害。
分開處理 勿與港台拉上關係
此外，政府想一併把數碼電台和公營電台的存廢問題同時解決，結果令數碼音訊廣播一拖再拖。原本應該在去年中公布的數碼音訊廣播諮詢結果，現在又不了了之。事實上，特首已表示延遲公營電台的檢討，其中數碼音訊廣播政策竟是公營電台檢討的一部分，因此也被一併拖延，令落實之日遙遙無期。
電台廣播數碼化，是全球大趨勢。民間電台事件也顯示市民希望爭取言論空間，可見數碼音訊廣播已不容再拖。政府不應把數碼廣播跟港台的歷史問題拉上關係，兩者必須分開處理，並盡快制有關政策，以回應市民對言論空間的訴求，同時保持香港在通訊科技發展的競爭力。
刊於 《經濟日報》
民間電台在明知違法的情況下，也進行非法廣播，多少顯示現時的廣播頻道嚴重不足，市民的聲音沒有足夠發放的渠道。筆者支持民間電台，認為政府應開放大氣電波，並盡快發展數碼電台廣播，以增加廣播頻道，不應再等公謍電台檢討，以配合廣大市民對廣播的真正訴求。
遙遙無期 市民乏發聲渠道
早在十年前，政府內部已有開放大氣電波及設立數碼電台的討論，不少地區團體及社區組織也支持開放大氣電波，以及增設社區電視；然而，可以解決這問題的數碼音訊廣播(DAB)雖然已討論了多年，但有關政策卻從來沒有落實過。現在連數碼電視也已經啟播，但數碼音訊廣播卻仍遙遙無期，令人十分失望。
事實上，香港只有三間電台合共十三條廣播頻道，相對外國一些城市有數十個電台頻道可供選擇，是明顯不足的。數碼音訊廣播可進一步善用頻譜，同時容納更多電台，是電台廣播未來必走之路。目前全球已有四十多個國家開始了數碼音訊廣播，香港在二年前也曾安裝並測試歐洲制式的Eureka147系統，可是測試後卻一直沒有下文。政府應像推行數碼電視的方法，草擬具體時間表，並協助制定相關制式，讓數碼音訊廣播計劃可以盡快展開。
政府對科技政策舉棋不定，最終損失也是市民。要不是數碼音訊廣播遲遲沒有開始，民間電台的問題根本不會發生。現在政府以法律手段來處理政治和科技問題，發展到電訊條例可能違憲，進退失據，是不當的處理手法。科技問題應以科技方法解決。數碼廣播可以更善用頻譜，透過頻譜動態劃分，可以成立多個小型電台，作小區窄播，符合社區和民間電台的需求。此外，使用數碼技術，也可以推出收費頻道，播放收費節目如演唱會直播等。由此可見，數碼音訊廣播對市民和業界都是有利無害。
分開處理 勿與港台拉上關係
此外，政府想一併把數碼電台和公營電台的存廢問題同時解決，結果令數碼音訊廣播一拖再拖。原本應該在去年中公布的數碼音訊廣播諮詢結果，現在又不了了之。事實上，特首已表示延遲公營電台的檢討，其中數碼音訊廣播政策竟是公營電台檢討的一部分，因此也被一併拖延，令落實之日遙遙無期。
電台廣播數碼化，是全球大趨勢。民間電台事件也顯示市民希望爭取言論空間，可見數碼音訊廣播已不容再拖。政府不應把數碼廣播跟港台的歷史問題拉上關係，兩者必須分開處理，並盡快制有關政策，以回應市民對言論空間的訴求，同時保持香港在通訊科技發展的競爭力。
刊於 《經濟日報》
No comments:
Post a Comment