刊於 明報 B08 智富管理 管理智商 By 薛偉傑
近期，有關專利技術的訴訟和糾紛層出不窮，不論是本地公司還是跨國公司都成了主角。業內人士指出，洽談專利技術的使用權是一門學問，既要尊重知識產權，亦要懂一些自保技巧。不然，巨額的專利授權費將拖垮企業的競爭力，令企業變得無利可圖。
翻看近年有關專利技術的糾紛，除了東芝控告17 間中港公司侵犯DVD 專利技術外，阿爾卡特朗訊亦控告微軟侵犯兩項MP3 專利技術，而索償15.2 億美元；日立控告南韓LG電子侵犯7 項等離子顯示器技術專利；全球最大個人電腦生產商HP，一個月內兩度控告第四大個人電腦生產商宏碁；3M 控告新力、松下、日立及聯想等7 家公司，侵犯鋰電池材料技術專利；Honeywell 更曾一口氣控告34 家公司侵犯其一項液晶顯示專利權；甚至Reebok 亦控告Nike 侵犯其「摺疊鞋」技術專利權。
另一方面，諾基亞、愛立信與德州儀器則向歐盟投訴高通公司濫用市場主導地位，收取過高的專利授權費，而高通則聲言已準備用2 億美元打官司。很明顯，專利問題已經成為一種難以逃避的商戰遊戲，除非貴公司的產品毫無科技和設計含量可言。
伙內地同業添勝算
香港電子業總會主席譚偉豪和工業總會知識產權中心經理劉帥賢建議，香港企業應考慮以商會的形式，與外國組織洽商專利授權費用，甚至可以聯合內地商會一起洽談，以取得較公平合理的收費和條款。例如，中國電子音響工業協會年前代表其會員，與持有DVD 專利權的外國組織談判，便成功爭取到對方降低要求，以及專利授權費隨DVD 播放機的出廠價而下調。
譚偉豪認為，香港電子業當前急務是與中國電子音響工業協會聯手，令業界正視問題，並號召受影響或關注專利問題的會員挺身而出，以協會名義跟專利持有人斡旋。
加入標準制定協會
香港應用科技研究院（ASTRI）知識產權部門高級經理葉繼吉則建議，香港公司應嘗試積極加入外國和內地的標準制定協會，成為其中的一分子。如此，便有助取得第一手資料，了解有關標準。
葉繼吉承認，一些「小圈子」的標準制定組織只歡迎少數手握獨有技術的大廠，並不對外開放。但是，一些較開放的標準協會，如IEEE 或內地的AVS（視像壓縮標準，乃為了對抗MPEG 4 和H.264）等，其實是歡迎一般公司加入的，也不會事先審查你能夠對協會貢獻多少技術。最重要的是，貴公司願意付些少入會費，以及派人參加會議（當然需要花一些交通支出）。
尤其是內地的標準協會，若要開拓內銷市場者，便必須參加，因中國政府多會以各種軟硬手段，要求內銷產品符合內地制定的標準。但有一點要留意，參加這些標準協會時，要留意其會章，有可能在會議上的說話及來往電郵的內容，均被界定為協會的知識產權。
向應科院間接買授權
除此之外，應科院其實亦擁有一些自行開發的專利技術，以及由外國機構授權它可以再授權的專利技術，港商亦可以查詢是否適合自己的需要。即使不適合，應科院亦可以提供資料，讓港商知道，可以向那些外國機構商討所需要的專利技術授權。
談判8 式保障利益
有見業界近期陷於一片侵權指控潮，香港電子業總會、工業總會和貿易發展局早前便合辦了一場研討會，並請來中國電子音響工業協會的代表現身說法，向港商教路如何避免誤墮知識產權陷阱，以及談判專利授權費用時如何保障自身利益。
總結中國電子音響工業協會和其他業內人士的建議，與外國機構談判專利授權費用時，應使用以下技巧：
1. 專利授權費應隨產品價格下跌而下調，最好是按出廠價的某個百分比計算；
2. 爭取內銷產品免付或減收專利授權費；
3. 要求對方保證其專利權的合法性和有效性；
4. 要求對方保證，當己方由於使用其專利而被第三方指控侵權時，對方需為此承擔賠償責任；
5. 確定收取專利授權費的方式，例如是由生產的廠商支付，還是由品牌商支付；
是按整件成品計算，還是按使用的零件計算等；
6. 要求對方保證不會重複收費，特別是零件和成品不會重複收費；
7. 嘗試提出專利授權費每年的上限；
8. 若有多家機構擁有那方面的專利技術，則可利用它們的矛盾和行事風格，來爭取較低的專利授權費。
長遠宜提升研發能力
另外，亦可以從一些已過時的專利技術中，搜尋有沒有適合使用者，又或者與持有專利技術的公司成立合資企業。 當然，最長遠的是加強研發工作，令自己也成為擁有專利技術的企業，或者以自己的專利技術交換其他機構的專利技術的使用權。
No comments:
Post a Comment